中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

2019年12月18日,曾就中铁中基系私募基金暴雷后推出的延付方案的《基金份额转让协议》作了解剖。时间过去了两个月,此协议内的“资产包”到位了吗中铁中基?这可是中铁中基和基金管理人岑鹏(以下简称:岑方)大力向投资人推荐的重点方案,即股权收益权置换方案(以下简称:方案一)。前天(2.17)在所谓的线上会岑鹏还在说从去年10月15日推出此方案就在忙股权项目的置换落地事宜,是疫情延长了工作进度。然而此方案内的优质“资产包",变现能力强且“额度有限先到先得”。包装虽然完美,可现实到底如何呢?在投资人通过各种公开信息层层查实后,发现这根本又是一个精心设计的新骗局!

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

该方案的资产包中囊括了20个项目,价值15亿(中铁中基和岑方自估价),均为中铁中基及关联企业投资的公司股权。值得注意的是,该方案并不是股权置换,而是股权“收益权”置换,即当某一股权项目退出后,项目有盈利的前提下,签了方案一的投资人才有资格参与该项目变现后的分配,若项目亏损,则投资人无权参与分配,该项目价值实为0。20个价值15亿的股权项目,目前的情况又值多少中铁中基?请各位看如下:

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

(一)奇虎360——头牌花旦值多少中铁中基?

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

360是资产包中的招牌,岑方靠该项目吸引了一些投资人签署方案一。我们取2月13日数据(这里我们没有取春节后开盘日的数据,以示公平),360收盘价24.50/股,总市值约1658亿元,根据天眼查可以查出,岑方所持360的股权关系是这样的,我们来计算一下:

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

股权关系图

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

那么该日权益变现价(含税)就是:

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

1658*48.74%*1.31%*34.37%=6384.87万元

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

从这个股权关系可以看出,360的股权其实是持有在庄涛和成涛手中,他们原指望360可以承担约7个亿的权益,方案一中按8折计算,因此360的期望值是56457.9万元,约5.65亿元,高出2月13日实际价值约2.01亿!

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

再看股权持有人的现状。从天眼查可以查到的在庄涛、成涛名下及其公司名下的股权冻结信息,金额约8.18亿,除了股权还有其他投资权益。庄、成二位实际上已将三个京北(即京北企业管理、京北矿产、京北新能源)企业彻底输光了。那他又怎么拿360来为方案一变现呢?

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

开始时间 冻结/质押金额 状态 质押/执行人

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

2016.8.26 2.75亿股质押 有效 上海景烨

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

2019.7.4 1亿股质押 有效 恒丰银行

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

2020.1.15 2.43亿冻结股权、其他投资权益 2023.1.14止 青岛中院

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

2020.1.15 999.67万冻结股权、其他投资权益 2023.1.14止 青岛中院

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

2020.1.16 1亿冻结股权、其他投资权益 2023.1.15止 青岛中院

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

(二)云知声——赶得上上市救奥通达吗?

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

云知声智能科技股份有限公司注册资本6067万元,目前正处上市辅导阶段,市场估值10亿美元,以10亿美元计算,预计可变现:

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

10*1.13%*82.97%=937.56万元

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

折合人民币937.56*7=6562.92万元。

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

云知声股权关系图

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

方案一中云知声自估值4593.3万元,目前测算结果确实高于预估,但仍存在两个问题:

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

1、上市仍处于辅导阶段,何时正式上市还是个未知数;

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

2、奥通达官司缠身,作为被执行人股权冻结1.62亿元,见下表:

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

股权数额 执行法院 执行通知文书号 冻结截止

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

3703万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初576号 2022.9.1

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

3000万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初576号 2022.8.29

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

6000万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初576号 2022.8.29

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

2120万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初582号 2022.9.15

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

500万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初582号 2022.9.17

中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘

3703万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初582号 2022.9.16

900万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初582号 2022.9.16

6000万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初582号 2022.9.10

3000万 北京市第二中级人民法院 (2019)京02民初582号 2022.9.10

(三)宁波继烨——股权已于10月8日退出?

根据天眼查显示,宁波继烨的各个股东中查不到和岑方相关联的股权:

宁波继烨股权穿透图

企查查同样无法查询到:

宁波继烨股权穿透图

原来宁波继烨于2019年10月8日已卷款退出,奇怪的是10月15日才宣布的方案一据然也被放入了“待退出”的资产包,这样的操作让人如何理解?而且出现第一次,能保证另外的19个项目退出前就不出这样的怪事吗?

投资人(股权)备案2019-10-08

股权变更图

关联股权穿透图

(四)优必选——这只优质股又赶得及救奥通达吗?

深圳市优必选科技股份有限公司优质潜力股,市场估值50亿美元,预计可变现:

50*0.67%*15.13%=506.86万元 折合人民币506.86*7=3548.02万元

优必选股权关联图

该项目在方案中预估值2741.9万元,现估值超过方案中预估值,且优必选公司确实是人形机器人领域较为优质的企业,但存在问题与项目二完全一致,上市时间未知,且奥通达官司缠身,股权冻结(详见项目二)。

(五)奇安信——优质股何时能上市套现?

奇安信股权穿透图可看到又是与庄涛、成涛有关的股权,市场估值230亿,折现计算:

230*0.9671%*19.21%=4272.94万元

奇安信股权关联图(图中0.71%应为0.9671%)

第一方案估值897.05万,看来这是目前为止最优质的一个股权项目了,但我们等得到它上市吗?上市后自身难保的庄涛、成涛又会如何处理变现后的资金呢(详见项目一)。

(六)农乐生物——股权落在何处?

继项目二宁波继烨后,又出现了一个找不到关联的股权,以下是天眼查的股东信息,该公司在两个自然人名下:

农乐生物股权关联图

而根据企查查显示,该公司有四个未公开股东,而股东类型均为“机关法人”:

农乐生物股权关联图

股东性质图

以股东一为例,其余股东均如是。那么该方案的估值1483.08万元又落在了何处?难道又是出现提前退出了?可连历史变更也找不到。。。。。。

(七)柔宇科技——何时能展现科技之光?

1月底很多投顾给投资人发了这个消息——柔宇科技估值达50亿美元,最近又传出迫于资金压力拟赴美IPO,最高融资10亿美元,曾炮轰小米如今却难撑起自身估值,我们就暂且估值60亿美元。

柔宇科技股权关联图

岑方通过兆宸持股,其中兆宸四个股东全部是岑方关联企业,最大的股东宿迁洲腾聚诺,其两个股东就是上海檀实、上海洲实;上海园至由上海宸沃资产管理有限公司持股45%。我们暂且把兆宸所有股份都计算给岑方:60*0.85%=0.51亿美元,折合成人民币0.51*7=3.57亿人民币,但资产包中柔宇科技的估值高达4.0432亿元,再一次高出实际价值。但岑方的二实、宸沃层层官司染身,加上柔宇科技自身的负面消息,未知的变数越来越多。

抛开资本市场,回归到公司本身来看,作为一家科技型企业,其核心竞争力就是科技专利和商用价值。据路透社旗下媒体IFR报道,中国柔性屏制造商柔宇科技正考虑赴美IPO事宜,最高融资10亿美元。柔宇科技成立于2012年,至今已9轮融资背50亿美元后产品却无法量产。去年10月31日,公司高调发布“全球首款可折叠柔性手机”——“FlexPai(柔派)”,售价8999元起。这款顶着“首发”称号的产品也让外界开始关注柔宇,毕竟在幕后默默无闻生产柔性屏和直接推出面向终端用户的手机产品,影响力绝对是天壤之别。不过,从对外发布至今一年多的时间里,柔派未能大规模开售。

另外,该人士也指出:“虽然柔宇宣称的类六代全柔型显示屏,业内并不认可,更普遍的业内定义其实是5.5代线。而且在产品的工艺技术柔宇并不领先,所以其产品也就没有大规模商用。这也是为什么国内主流手机厂商都没有选择和柔宇合作的主要原因。”

可见,可折叠手机本身还是概念,无论是柔宇还是其他厂商,在实际销售中其实销量并不好,要真正走向实用,还有很长的路要走。当前,对于柔宇来说,最大问题还是要解决自身的盈利问题。

(八)中驰车福——市值究竟是多少?

中驰车福是国内领先的最大的汽车后市场电商平台,是互联网标杆企业,历史上有八次融资,2019年初已启动美国纳斯达克上市,原计划2019年末完成IPO,潜力很大,但目前尚不知上市进度如何。岑方通过两个平台对其持股:

中驰车福股权关联图

这只优质股的估值是多少?公开资料中对于中驰车福并没有提出明确的估值,公司2017年C轮融资时,曾有市场信息称其投前估值近20亿美元,若按每一次融资的估值至少提升20%的话,那么上市后的估值至少30亿美元。另外,参考美国四大汽配连锁平台,目前市值都在100多亿美元和200多亿美元,但是这是上市20年市值上涨50倍的结果,暂且给中驰车福上市市值能达到100亿美元的预期(该估值已非常高)。综合两种方法下的估值(30亿美元和100亿美元),取其中位数65亿美元,则折现金额为:65*4.45%*0.05%+65*0.26%=1704.46万美元,折合人民币1704.46*7=11931.22万人民币。如果按30亿美元计算,则折现后为786.68万美元,折合人民币5506.76万元。而方案一中该项目估值7831.2万美元,两种计算下的差额分别是4100.02万和-2324.44万,中驰车福价值究竟是多少可能只有上市后才知道了。

(九)祺鲲科技——股权又找不到了?

祺鲲股权关联图

根据天眼查、企查查显示,上海祺鲲信息科技有限公司共19个股东,岑方所有关联企业均与这些股东无关联,也未出现在历史股东名单中,方案一中的预估值2455.43万元又找不到了。

(十)东方网润——如何实现资产增值?

东方网润注册资金3055.56万元,掌握在两实手中的股权金额为:3055.56*10%=305.56万元。

东方网润股权关联图

方案一估值为1309.56万元,缺口1000万,该公司资产需要翻四倍才能补平缺口,但该公司2019年刚因为未按规定提交年报而被列入企业异常经营名录。这份股权又是尚未可知。

(十一)沃科合众——怎么又出现找不到股权的企业?

根据企查查显示,沃科合众科技(北京)股份有限公司还是找不到与岑方相关联的公司或个人,目前该公司新三板上市,2月14日市值1.08亿元,方案一估值270.1万元,但不知何时解禁,也不知股权在哪里。

沃科合众股权关联图

(十二)纵贯科技——中铁中基能支付吗?

广州纵贯信息科技有限公司注册资金2500万元,其中上海铁智资产管理有限公司占股30%,折现金额:2500*30%=750万元,其中青岛中铁中基的股权占比为:750*70%=525万元,方案一估值245.54万元,超出280万元。但无论是青岛中铁中基,还是中铁中基集团,是否有意愿和能力支付,还需要打个问号。

广州纵贯股权关联图

根据天眼查显示,青岛中铁中基在2019年10月30日因登记的经营地址无法联系而被列入异常经营名录,且官司缠身,公开信息可查青岛中铁中基和中铁中基供应链集团被法院冻结或强制执行的资产如下:企业 金额 执行法院 案号 备注

中铁中基(青岛)供应链管理有限公司 执行

45.08万 青岛市市北区人民法院 (2020)鲁0203执362号等14个

中铁中基供应链集团有限公司 保全5222.52万 北京市第四中级人民法院 (2019)京04财保111号 北京银行红星支行

中铁中基供应链集团有限公司 保全2000万银行存款或等值其他财产 青岛市市南区人民法院 (2019)鲁0202民初7485号 中信银行青岛分行

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

5000万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.10

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

500万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.17

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

20000万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.17

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

500万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.22

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

500万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.22

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

1800万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.11

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

10000万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.17

中铁中基供应链集团有限公司 冻结金额未公示 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.10

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

800万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初582号 冻结至2022.9.20

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

588万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初576号 冻结至2022.9.10

中铁中基供应链集团有限公司 冻结金额未公示 北京市第二中级人民法院 2019京02民初576号 冻结至2022.8.27

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

800万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初576号 冻结至2022.8.29

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

10000万 北京市第二中级人民法院 2019京02民初576号 冻结至2022.8.28

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

10000万 青岛市中级人民法院 (2020)鲁02民初1号 冻结至2023.1.13

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

800万 青岛市中级人民法院 (2020)鲁02民初1号 冻结至2023.1.19

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

1800万 青岛市中级人民法院 (2020)鲁02民初1号 冻结至2023.1.14

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

50000万 青岛市中级人民法院 (2020)鲁02民初1号 冻结至2023.1.14

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

20000万 青岛市中级人民法院 (2020)鲁02民初1号 冻结至2023.1.19

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

5000万 青岛市中级人民法院 (2020)法执鲁02民初第1号 冻结至2023.1.14

xz中铁中基供应链集团有限公司 冻结

2500万 海口市中级人民法院 (2019)琼01执保101号之四 冻结至2020.7.24

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

1900万 北京市第四中级人民法院 (2019)京04执保352号 冻结至2022.12.29

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

3000万 北京市第四中级人民法院 (2019)京04执保352号 冻结时间未公示

中铁中基供应链集团有限公司 冻结

800万 北京市第四中级人民法院 (2019)京04执保352号 冻结至2023.1.18

剔除轮候保全部分,中铁中基供应链集团全部被冻结的股权共10.17亿元,其中北京二中院未公示冻结金额的项目尚未计算在内,该项目为供应链集团对中铁中基(北京)贸易有限公司(注册资金10000万)的股权,供应链集团为唯一控股股东,若注册资金全部被冻结,金额高达11.17亿元。另外,供应链集团涉及的投资人、保理公司、云集基金的起诉案件更是一连串,这样的背景下又如何能保证该项目退出后能兑付给投资人?

(十三)知语网络——中铁中基子公司还在运营吗?

广州知语网络科技有限公司注册资本1000万元,其中中铁中基天津子公司占股30%,价值300万元,方案一中估值245.54万元,但供应链集团对天津公司的588万股权已被法院冻结(详见项目十二),天津子公司是否还在正常运营也要打个问号了。

知语网络股权关联图

(十四)全速教育——又一个知语网络?

全速教育服务(山东)有限公司是项目十三广州知语网络有限公司山东分公司,股权结构与知语网络一致,注册资本也同为1000万元,方案一估值为163.7万。

全速教育股权关联图

(十五)上海摩宝——怎么又是庄涛,受的了吗?

上海摩宝信息科技有限公司,注册资金500万元,股权结构来看该企业也是庄成系,70%的股权价值350万元,方案一中估值达1636.96万元,又相差了约1300万元。根据企查查显示,该公司为高新技术企业,确有升值可能,但控制在庄、成二人手中的企业,还能兑付吗(详见项目一)?

上海摩宝股权关联图

(十六)中铁互联——岑孟联合投资

中铁互联(天津)电子商务有限公司注册资金1073.064万元,股东6个,其中三个自然人股权占比仅4.4%,公司股权主要掌握在岑系和孟系手中。

其中,北京飞豹投资有限公司法人高峰,也是中铁物流的股东,但 b其中铁物流和北京飞豹的股权都已被法院冻结,中铁物流还有500万股权出质。两实和中铁中基名下的股权价值为:1073.064*(20.59%+20.59%)=441.89万元,而方案一估值为1227.72,差距785万元。

中铁互联股权关联图

(十七)中铁物流——频繁变化的背后是什么?

11只基金最初逾期时,中铁物流是头号“挡箭牌”,其价值被高度宣扬,以期望让投资人重拾信心——至少我们还有一块值钱的招牌!但8月开始的一系列工商变更,让投资人看不明白了。先是股东变更,奥通达51%的股权变更至中铁中基法务党京名下,由自然人代持;随后7名高管集体退出,法人代表变更,把关系摘得干干净净。党京(北京市赢嘉律师事务所合伙人律师)把奥通达的股权换出来,再从高管中退出来,隐蒇在普通股东中,股权是党京的,那钱是谁的?好像还是奥通达的。

股权变更

高管大撤退

于此同时,公司的风险多得吓人:2019年7月之后的司法案件20起,失信信息1条,被执行人4条,限制高消费2条,股权出质4条,股权冻结3条,等等。

中铁物流官方网页

从官网宣传来看,中铁物流是一个规模非常大的供应链服务集团,但天眼查中对该企业的定性竟然是“小微企业”?

中铁物流股权关联图

中铁物流在2019年7月的自估值:根据辉腾提供的一份《V2-公开信息可验证的集团部分资产》文档,中铁物流旗下94.8%控股的中铁迅达在2016年由中联资产评估集团的资产评估价值为50.96亿,一方面中铁物流除了中铁迅达还有其他子业务,另一方面中铁迅达两年来估值有较大增值,我们就保守按照50亿计算:50亿*(51%+16.75%)=33.875亿,若不计算党京的股份,则为8.375亿。

可出现在基金份额转让协议中的数据是:企业原价自标7765万元,评估价2.5亿,置换价2.05亿。33.875亿(或8.375亿)突然变成了2.05亿,岑鹏再三说这是从中铁中基好不容易争取来的优质资产,但工商频繁变更、司法风险剧增、估值扑朔迷离,它还是优质资产吗?

(十八)中仓网——份额这么少?

中铁物流仓储股权关联图

中铁物流集团仓储管理有限公司,注册资金1000万元,其中掌握在两实名下的股权共1.8%,折现金额为:1000*90%*1.8%=16.2万元,方案一中估值为81.85万元。另一方面,中铁物流集团仓储管理有限公司目前有1条被执行人,北京中铁迅达运输服务有限公司在2019年7月后有11个司法案件,1条失信信息,1条被执行人,1条限制高消费,3条股权冻结,其中对本项目的股权已被冻结。

(十九)华创明德——退出的钱去哪了?

北京华创明德保险代理公司,股权向上穿透为天津市政府办公厅(资金处),每一层股东中都无法查询到与岑、孟相关联的公司,但是从历史变更信息看,岑、孟从华创明德的退出,似乎早有计划。

华创明德现在的股权股结构

华创明德历史股东

这是被岑鹏标榜为保守市场价5000千万的保险经纪牌照,原股东天宸绿源、天宸盛泰均为岑孟系企业,已于2019年9月5日完全退出,而岑鹏在2019年7月15日就已经不再担任华创明德的法人代表。明明在9月初已与该项目无股权关系,为何10月推出的资产包中还会有该项目,并且估值高达2445.43万元,再一次欺骗了投资人。

(二十)辉腾汇富——是先救奥通达还是先救投资人?

北京辉腾汇富基金销售有限公司注册资金2000万元,其有一项稀有资源——公募基金的牌照,市场潜力很大,被岑鹏吹嘘市值1.5亿。奥通达对其控股40%,按公募牌照市值算折现达6000万,方案一中的估值为3273.91万元。但奥通达对其800万元的股权已被法院冻结,奥通达累计被冻结1.62亿元股权(详见项目二),且涉及了8位投资人诉讼(另还有起诉未排期的)以及北京云集的两个诉讼,辉腾汇富折现后的资金会先救奥通达,还是先兑付投资人呢?

(二十一)资产包项目汇总

基于前文对20个项目的逐一分析,方案一存在以下较为明显的几个风险点:

1、多个项目自估值偏高,估值依据不透明;

2、持股企业或个人存在被起诉、被冻结、股权质押、被执行人、失信人、异常经营等情况,被冻结金额已远超项目金额;

3、有2个项目在退出后仍被纳入“待退出”资产包,退出金额不明,资金去向不明;3个项目从公开信息无法找到任何股权关联,若通过代持协议由他人,则股权关系不明确,投资人利益无法得到保障;

4、持股股权是否存在非公开形式的出质或转让尚不明确;

5、未告知持股股权的真实买入价,投资人无法核实股权退出时是赢利还是亏损;

6、优质企业何时能上市,何时能解禁尚不明确。

据前天线上会说签约量已达13.5个亿。大家可以看看还有多少个亿。最简单的算法:去掉退出的五个,剩下的十五个就按岑的股价计算,还有多少,还需再签协议吗?还需2月底截止吗?

以下为20个项目金额汇总:

序号 被投企业 第一方案自估值 市场估值 预计价差 现持股人 备 注 (万元) (万元) (万元)1 奇虎360(LP) 56457.9 36384.87 -20073.03 庄涛 质押3.75亿, 冻结4.43亿2 云知声(LP) 4593.3 6562.92 1969.62 奥通达 官司缠身, 新冻结1.62亿3 宁波继烨(LP) 1735.17 0 -1735.17 退出 2019.10.8变更退出4 优必选(LP) 2741.9 3548.02 806.12 奥通达 官司缠身, 新冻结1.62亿5 奇安信(LP) 897.05 4272.9 3375.85 庄涛 质押3.75亿; 冻结4.43亿6 农乐生物 1483.08 0 -1483.08 ? 找不到股权关联7 柔宇科技 40432 35700 -4732 二实、宸沃 官司缠身、公司 盈利能力问题8 中驰车福 7831.2 5506.76/11931.22 -2324.44/4100.02 二实 估值扑朔迷离9 祺鲲科技 2445.43 0 -2445.43 ? 找不到股权关联10 东方网润 1309.56 305.56 -1004 二实 价值需要翻四倍11 沃科合众 270.1 0 -270.1 ? 找不到股权关联12 纵贯科技 245.54 525 279.46 中基青岛、中铁中基 异常经营,官司缠 身,冻结10.17亿13 知语网络 245.54 300 54.46 中基天津、中铁中基 冻结10.17亿,官司 缠身14 全速教育 163.7 300 163.7 中基天津、中铁中基 冻结10.17亿,官司 缠身15 上海摩宝 1636.96 350 -1286.96 庄涛 质押3.75亿, 冻结4.43亿16 中铁互联 1227.72 441.89 -785.23 二实、中铁中基17 中铁物流 20461.95 338750/83750 318288.05/63288.05 党京(奥通达)、天圣高科 工商频繁变更,估值扑朔迷离18 中仓网 81.85 16.2 -65.65 二实 官司缠身,股权冻结19 华创明德 2445.43 0 -2445 退出 2019.9.5天辰绿源卷款退出20 辉腾汇富 3273.91 6000 2726.09 奥通达 奥通达怎 么了结官司呢? 综上所述:20只优秀股权组成的资产包不仅未落地,还少了五只。而且在签订协议前就少了,没有说明,没有透露,悄悄地就做了。按协议我们已放弃了所有的权力,不得申诉,不得投诉基金管理人、股权受让人、融资人、担保方,否则还得追究我们的法律和经济责任。啊,好在岑方的所有三个方案 都未经持股人大会通过,,也就无法律效力,那我们就只有一种选择拒绝诈骗,放弃所谓的协议,回归维权的大队伍。

春节前维权的投资人得到了证监会和中基协的理解和支持,有中基协建立沟通平台,有岑方和维权投资人代表五人参加的三方对话(原定2月10日,由于疫情将延期),届时维权的投资人也不会忘记就此事向岑方要个说法。签约者,快看清岑方的嘴脸吧,加入维权的队伍,争取自身的权力,讨回自已的财产。

本文版权由财经博客拥有,转载清署名!:财经博客 » 中铁中基;中铁中基系私募基金暴雷后的新骗局揭秘